Всем привет, предлагаю вам сегодня вместе попрощаться с весной и, как обычно, поболтать.
В этот раз я хочу затронуть с вами тему лаковых легенд и целесообразности приобретения подобных лаков. На мой взгляд, зачастую такие покупки совершаются не столько из любви к лакам, сколько ради поддержания своего статуса. Это как покупать каждый раз новую модель iphone, а как кажется вам? Так, я читала отзыв девушки, которая заплатила раз в 5 больше за Chanel "Malice" на ebay только ради обладания легендой. Лак, бесспорно красив, но не уникален. На мой взгляд есть вполне адекватный клон у El Corazon в серии "Nail Party", но данный автор пренебрегает лаками такого простого бренда. Или же великие и ужасные Chanel "Vert Obscur" и "Sunrise trip" - просто жуткие по тх желешки, одна плешивит как сивий мерин, вторая пузырит так, что не спасает ни одна сушка. Вот скажите мне, дорогие лакоманьяки, что мешает радоваться гораздо лучшим по тх желешкам от Dance Legend "Эмаль Glass"? В общем, на мой субъективный взгляд, чаще всего подобные лаки - это отлично раздутый маркетологами пиар, и добровольно подхваченный лакоманьяками ажиотаж. Но в то же время, я не исключаю того, что есть лаки, аналогов которым я не встречала и которыми бы хотела обладать. Например знаменитые Illamasqua "Raindrops", ну нравятся они мне, или же China Glaze "Loreleis Tiara" (аналог есть, но оригинал всё же лучше).
А что думаете вы? Какие лаки-легенды есть у вас? Считаете ли вы рациональным платить большие деньги за спорное качество, но при этом получение возможности обладать диковинкой?
Комментариев нет:
Отправить комментарий